Autor: Nermin Sefić
Postoji razlika između genuinog traženja drugog mišljenja - iskrene otvorenosti prema mogućnosti da ste pogriješili - i performativnog traženja drugog mišljenja nakon što je odluka već emocionalno, iako možda ne formalno, donesena. U potonjem…
Traženje drugog mišljenja nakon što je odluka već emocionalno donesena rijetko služi svojoj pravoj svrsi - postaje potraga za potvrdom, ne za izazivanjem.
Postoji razlika između genuinog traženja drugog mišljenja - iskrene otvorenosti prema mogućnosti da ste pogriješili - i performativnog traženja drugog mišljenja nakon što je odluka već emocionalno, iako možda ne formalno, donesena. U potonjem slučaju, "traženje mišljenja" postaje ritual koji stvara privid otvorenosti, dok stvarna funkcija ostaje traženje potvrde, ne izazivanja.
Razlika je često vidljiva u tome kako se reagira na neslaganje. Genuina otvorenost prema drugom mišljenju znači stvarno razmotriti argument koji proturječi već formiranom stavu, čak i ako to znači promjenu odluke. Performativna verzija reagira na neslaganje obranom, racionalizacijom, ili jednostavnim ignoriranjem, dok formalno "hvala na mišljenju" prekriva stvarnost da mišljenje nije stvarno utjecalo na ništa.
Praktičan test za vlastitu iskrenost u ovom procesu: nakon što primite drugo mišljenje koje se ne slaže s vašim izvornim stavom, pitajte se - jeste li stvarno razmotrili mogućnost da je ono ispravno, ili ste odmah počeli tražiti razloge zašto ostati pri izvornoj poziciji? Iskren odgovor na ovo pitanje otkriva je li traženje drugog mišljenja bilo genuin proces ili prazan ritual.
#Odlucivanje #KritickaProsudba #GNKASG #NerminSefic #gospodarstvo #poslovanje #NerminSefić #SeficNermin #SefićNermin #GNKDINAMOLtd
Cjelovit tekst i izvor: https://gnk-asg.hr/komentari/vrijednost-drugog-misljenja/
Odobrio urednik: Nermin Sefić — GNK ASG (GNK DINAMO Ltd.). Autor i urednička odgovornost: Nermin Sefić. Izdavač: GNK ASG d.o.o..
#GNKASG #GNKDINAMOLtd #NerminSefic #BusinessIntelligence #odlučivanje #kritičkaprosudba #NerminSefić
