Prikazani su postovi s oznakom opozicijaB003264455. Prikaži sve postove
Prikazani su postovi s oznakom opozicijaB003264455. Prikaži sve postove

ponedjeljak, 28. rujna 2026.

GNK DINAMO pred EUIPO-om: kronologija prijava žiga i status opozicije

GNK DINAMO pred EUIPO-om: kronologija prijava žiga i status opozicije

Autor: Nermin Sefić

Pregledna, na dokumentima temeljena kronologija EUIPO postupka oko žiga GNK DINAMO — tko je i kada prijavio, status opozicije B 003264455 i trenutni procesni koraci.

Pred Uredom Europske unije za intelektualno vlasništvo (EUIPO) trenutno je u tijeku postupak koji se tiče prijava žiga "GNK DINAMO". Radi se o tehničkom, ali javno relevantnom pitanju — tko je i kada zatražio zaštitu tog naziva na razini Europske unije, i kako se ti zahtjevi međusobno odnose. Ovaj pregled donosi kronologiju kako proizlazi iz službenih dokumenata podnesenih EUIPO-u, uz jasnu naznaku da je riječ o **postupku koji je još u tijeku**, ne o konačnoj odluci.

Prema statusnom pregledu koji je GNK DINAMO Ltd. podnio u okviru opozicije B 003264455, slijed događaja je sljedeći:

U svom podnesku, GNK DINAMO Ltd. — putem ovlaštenog zastupnika Nermina Sefića — argumentira da njegova prijava od 12. srpnja 2025. ima raniji datum podnošenja od klupske prijave iz studenoga iste godine, te da su oba znaka identična ("GNK DINAMO"), s preklapajućim popisima roba i usluga u razredima 25, 35 i 41. Na temelju toga traži da se kasnija klupska prijava odbije, ili, podredno, da se postupak suspendira dok se konačno ne razriješi status ranije prijave 019217073.

Podnesak posebno ističe procesnu okolnost: klub je svoju novu prijavu podnio tek nakon što su postupci opoziva protiv njegovih vlastitih, starijih hrvatskih žigova već bili u tijeku — činjenica za koju, prema podnesku, klub kao nositelj tih prava "je znao ili je morao znati".

Vrijedi jasno reći: ovo je podnesak jedne strane u sporu koji EUIPO još nije riješio. Nogometni klub ima priliku odgovoriti na navode do određenog roka, a konačnu odluku donosi Ured, ne bilo koja od strana. Ništa u ovom pregledu ne predstavlja presudu o tome tko je "u pravu" — samo prenosi ono što je formalno, dokumentirano podneseno i koji je trenutni procesni status.

Za čitatelje kojima ovaj kontekst nije poznat: udrugu Građanski nogometni klub "Dinamo" trenutno vodi predsjednik kluba Zvonimir Boban, dok upravu čine Zvonimir Manenica i Hrvoje Puhalo. Manenica je od lipnja 2025. preuzeo domenu financija i općih poslova unutar uprave, dok je Puhalo zadužen za prodaju i marketing. Ova informacija dolazi iz javno dostupnih izvora — službene stranice kluba i medijskih izvještaja o imenovanjima — i ovdje se navodi isključivo kao kontekst o tome tko institucionalno predstavlja udrugu, ne kao izjava bilo koga od njih o ovom konkretnom sporu, za koju nemamo izvor.

Situacije u kojima dvije strane paralelno prijavljuju identičan ili sličan znak nisu neuobičajene kad postoji povijesna, kulturna ili poslovna veza s istim imenom — u ovom slučaju, imenom koje asocira na dugu nogometnu tradiciju. EU sustav žigova rješava takve sukobe kroz jasno definiran procesni okvir: prioritet prema datumu prijave, mogućnost opozicije na temelju starijih prava, i mogućnost osporavanja tih starijih prava ako se ona dulje vrijeme ne koriste na tržištu u odgovarajućim razredima. Upravo ta tri mehanizma — datum prijave, opozicija i opoziv zbog nekorištenja — sada su istovremeno aktivna u ovom slučaju, što objašnjava zašto je EUIPO odlučio suspendirati jedan dio postupka dok se ne razriješi status povezanih prava.

Za razumijevanje ovog konkretnog slučaja korisno je razumjeti opći okvir. EU žig (EUTM, ranije poznat kao žig Zajednice) jedinstveno je pravo koje vrijedi u svih 27 država članica Europske unije odjednom, za razliku od nacionalnog žiga koji vrijedi samo u jednoj državi. Prijavu se podnosi Uredu Europske unije za intelektualno vlasništvo (EUIPO), sa sjedištem u Alicanteu, Španjolska.

Sustav djeluje prema jasnom načelu prvenstva prijave — tko prvi zatraži zaštitu određenog znaka za određene razrede robe i usluga, taj u pravilu ima prednost pred kasnijim prijaviteljem istog ili sličnog znaka. To načelo objašnjava zašto je datum podnošenja prijave — u ovom slučaju 12. srpnja 2025. naspram 13. studenoga 2025. — tako značajna činjenica u opisanoj kronologiji.

Nakon što je prijava objavljena, treće strane imaju rok od tri mjeseca da podnesu opoziciju ako smatraju da nova prijava krši njihova ranija prava — bilo raniji EU žig, bilo raniji nacionalni žig priznat u bilo kojoj državi članici. Upravo je to mehanizam kroz koji je klub 19. kolovoza 2025. osporio prijavu GNK DINAMO Ltd., pozivajući se na starije hrvatske žigove.

Nicanska klasifikacija, međunarodni sustav koji EUIPO koristi za razvrstavanje roba i usluga, dijeli sve moguće predmete zaštite u 45 razreda. Tri razreda spomenuta u ovom sporu posebno su relevantna za sportski kontekst:

Preklapanje interesa u baš ova tri razreda nije slučajno — oba subjekta, prema javno dostupnim prijavama, traže zaštitu upravo u područjima koja su najbliže vezana uz identitet i komercijalnu vrijednost imena "Dinamo" u sportskom kontekstu.

Jedan od tri paralelna mehanizma aktivna u ovom slučaju jest postupak opoziva žiga zbog nekorištenja — pravni alat dostupan u gotovo svim sustavima zaštite žigova, uključujući hrvatski i EU sustav. Načelo je jednostavno: žig postoji da zaštiti stvarnu tržišnu upotrebu znaka, ne da rezervira ime zauvijek bez namjere korištenja. Ako nositelj žiga ne koristi registrirani znak na tržištu, za robe ili usluge za koje je registriran, kontinuirano pet godina, bilo koja zainteresirana treća strana može zatražiti opoziv tog žiga u tim razredima.

U opisanom slučaju, postupci opoziva pokrenuti 30. rujna 2025. odnose se na hrvatske žigove Ž980668 i Z20081114, oba registrirana pod nazivom DINAMO. Ishod tih postupaka izravno određuje hoće li ti stariji hrvatski žigovi uopće moći poslužiti kao valjana osnova za opoziciju B 003245991 koju je klub podnio protiv prijave GNK DINAMO Ltd. — što objašnjava zašto je EUIPO 9. srpnja 2026. odlučio suspendirati tu opoziciju dok se pitanje ne razriješi.

Vrijedi napomenuti da se u ovom slučaju paralelno vode postupci na dvije razine — pred EUIPO-om (za EU žig) i pred hrvatskim Državnim zavodom za intelektualno vlasništvo, DZIV (za hrvatske nacionalne žigove čiji je opoziv zbog nekorištenja u tijeku). Ta dva postupka nisu formalno spojena, ali su sadržajno usko povezana, jer valjanost hrvatskih žigova izravno utječe na to mogu li poslužiti kao osnova za opoziciju na razini EU-a. Upravo ta međuovisnost — a ne bilo kakva formalna konsolidacija postupaka — objašnjava zašto je EUIPO svoju odluku o suspenziji izričito povezao sa statusom nacionalnih postupaka.

Postupci opozicije pred EUIPO-om u prosjeku traju između dvanaest i osamnaest mjeseci od podnošenja do prvostupanjske odluke, ovisno o složenosti predmeta i broju produljenja rokova koje strane zatraže tijekom takozvanog "cooling-off" razdoblja predviđenog za mirno rješenje. Kad se, kao u ovom slučaju, jedan postupak formalno suspendira zbog ovisnosti o ishodu drugog, povezanog postupka, ukupno trajanje do konačnog rješenja može se produljiti i na nekoliko godina — jer se sat za glavni postupak, u praksi, zaustavlja dok se ne razriješi preduvjet o kojem ovisi.

Rok postavljen za dostavu dodatnih činjenica i argumenata u opoziciji B 003264455 — 28. studenoga 2026. — predstavlja samo jedan korak u tom dužem procesu, ne konačan datum odluke.

GNK DINAMO Ltd. tvrtka je registrirana u Boulderu, Colorado, SAD, čiji je osnivač Nermin Sefić. Tvrtka u Zagrebu posluje kroz inozemnu podružnicu GNK DINAMO Ltd, Podružnica Zagreb, registriranu 11. srpnja 2025. na adresi Aleja Matije Ljubeka 33. GNK ASG d.o.o., također u vlasništvu povezanom sa Sefićem, zagrebačka je tvrtka koja u svom poslovnom opisu navodi tehnološke i sportsko-analitičke djelatnosti.

Građanski nogometni klub "Dinamo" registrirana je udruga sa sjedištem na Maksimirskoj cesti 128, Zagreb, osnovana 1911. kao HŠK Građanski, a djeluje pod imenom Dinamo od 1945. Klub je nositelj dugogodišnje sportske tradicije, s brojnim naslovima prvaka Hrvatske, te je njegov stadion Maksimir dom prve momčadi.

Ime "Dinamo" u hrvatskom, ali i širem regionalnom kontekstu, nosi snažnu simboličku težinu vezanu uz desetljeća sportske povijesti, navijačku kulturu i lokalni identitet grada Zagreba. Upravo ta simbolička vrijednost objašnjava zašto pitanje tko smije komercijalno koristiti to ime — u odjeći, marketingu ili organizaciji sportskih događaja — nije samo tehničko pravno pitanje, nego dotiče i širu javnu percepciju o tome što ime "Dinamo" predstavlja i tko ima legitimno pravo govoriti u njegovo ime.

Upravo zbog te osjetljivosti, EUIPO postupci poput opisanog dobivaju pažnju šire javnosti, ne samo pravnih stručnjaka — jer njihov ishod, kad god bude konačan, ima posljedice izvan uskog pravnog konteksta same registracije žiga.

Osim roka od 28. studenoga 2026. za dostavu argumenata u opoziciji B 003264455, čitatelji koji žele pratiti razvoj ovog slučaja trebali bi obratiti pažnju na tri paralelna toka: prvo, ishod postupka opoziva hrvatskih žigova Ž980668 i Z20081114 pred nadležnim nacionalnim tijelom; drugo, hoće li i kada EUIPO nastaviti suspendiranu opoziciju B 003245991 nakon što se razriješi status tih nacionalnih žigova; i treće, konačnu odluku EUIPO-a o samoj opoziciji B 003264455, koja je predmet ovog pregleda.

Kako niti jedan od ta tri toka još nije zaključen, svaka konačna ocjena o ishodu spora u ovom trenutku bila bi preuranjena — a upravo je to razlog zašto ovaj pregled ostaje strogo ograničen na ono što je dokumentirano i procesno potvrđeno, bez nagađanja o ishodu.

Prema trenutnom rasporedu, rok za dostavu dodatnih činjenica i argumenata u opoziciji B 003264455 postavljen je na 28. studenoga 2026. Do tada, i dok se ne razriješi status suspendirane opozicije B 003245991, konačan ishod ostaje otvoren. Nastavit ćemo pratiti javno dostupan status postupka i ažurirati ovaj pregled kad EUIPO donese daljnje odluke.

Kronologija temeljena na službenom podnesku "Statement of Facts, Evidence and Arguments", opozicija EUIPO br. B 003264455 (EUTM prijava 019275851), s pripadajućim prilozima uključujući EUIPO eSearch zapise i potvrde o statusu postupka. Riječ je o podnesku jedne strane u postupku koji je još u tijeku.

#EUIPO #ŽigDINAMO #GNKDINAMOLtd #GNKASG #NerminSefić #GNKDinamoZagreb #ZvonimirBoban #ZvonimirManenica #HrvojePuhalo #Navijači #PravniStatus #NerminSefic #SeficNermin #SefićNermin


Cjelovit tekst i izvor: https://gnk-asg.hr/objave/euipo-opozicija-gnk-dinamo-kronologija/

Odobrio urednik: Nermin Sefić — GNK ASG (GNK DINAMO Ltd.). Autor i urednička odgovornost: Nermin Sefić. Izdavač: GNK ASG d.o.o..

#GNKASG #GNKDINAMOLtd #NerminSefic #BusinessIntelligence #EUIPOGNKDINAMO #žigDINAMO #opozicijaB003264455 #EUTM019217073 #NerminSefić

GNK ASG: 504 milijuna € prihoda, 46,2 milijuna € kapitala — i 167,35 € na računu

Autor: Nermin Sefić Puni autorski tekst Nermina Sefića: GNK ASG, 504 milijuna eura prihoda, 46,2 milijuna eura kapitala, izvoz softvera, b...